درباره نویسنده
حسین بدری پور
من بیش از یک دهه سابقه کار در سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور را دارم و در حال حاضر هم در مقطع دکترای منابع طبیعی تحصیل می نمایم. هدف از راه اندازی این وبلاگ اطلاع رسانی در خصوص مباحث روز منابع طبیعی و محیط زیست از قبیل همایش ها، پروژه ها و طرح های مرتبط در سطح ملی و بین المللی می باشد.
  • صفحه نخست
  • آرشیو وبلاگ
  • تماس با من
  • فید وبلاگ
نویسندگان وبلاگ
  • حسین بدری پور
صفحات اختصاصی
مطالب اخیر
  • اطلاعاتی راجع به مراتع - سایت انجمن مرتعداری ایران
  • پروژه ای برای اندازه گیری اثرات انرژی تجدید پذیر
  • گزارش داده های سبز 2012 بانک جهانی
  • پنجمین همایش ملی مرتع و مرتع داری ایران - مقالات ارائه شده
  • برگزاری کارگاهی تحت عنوان کاربرد انرژی های نو در اقلیم بیابان
  • دبیر اجرایی کنوانسیون مقابله با بیابان زایی کیست؟
  • ترافیک همایش های ملی زیست محیطی در استان لرستان - اردیبهشت 1391
  • مدیریت در بخش جنگل یکپارچه شد
  • بررسی وضعیت مدیریت زیست محیطی آب در آسیا 2012
  • پرنده نگاری می تواند باعث ارتقاء وضعیت اقتصاد سبز شود
  • برگزاری ششمین کنفرانس ملی روز جهانی محیط زیست -دانشگاه تهران 1391
  • دومین سمینار ملی امنیت غذایی - مهر 91
  • همایش ملی آبزیان و غذا - آذر 91
  • تصویری از کوچ عشایر
  • ارزیابی سیاست های وسایط نقلیه برقی در 16 شهر کشورهای مختلف
  • 'بانک جهاین عملکرد خود در زمینه کاهش مصرف آب و کاغذ و کاهش انتشار کرین را خو
  • مرکز زیست محیطی دیوید سوزوکی
  • تاغ‌های مسروقه ورامین درکوره‌های زغال‌سازی
  • توانمند سازی کارشناسان عراقی جهت مهار گرد و غبار
  • تهران، اهواز و کرج؛ 3 شهر نخست آلوده جهان از لحاظ آسم و آلرژی
  • مصاحبه با خانم الینور استرم در مورد تغییر اقلیم
  • برندگان مسابقه عکس روز جهانی جنگل 2012
  • International Journal of Forest, Soil and Erosion (IJFSE) ISSN
  • گزارش ارزیابی اثرات زیست محیطی اقدامات صلح بانی ملل متحد
  • همایش ملی توسعه روستایی - تیر 91 - گیلان
  • پروژه خوراک و تغذیه در 4 کشور افتتاح شد
  • کارگاه آموزشی ارتباط سلامت انسان و تنوع زیستی
  • خبرناه شبکه مدیریت خشکسالی آفریقا - آسیا
  • سومین همایش ملی مقابله با بیابان زایی و توسعه پایدار تالاب های کویری ایران - شهر
  • ده هکتار از جنگل های ناهارخوران گرگان به موزه تبدیل می شود!!
کلمات کلیدی مطالب
  • آب (٤٩)
  • آبخیزداری (٦)
  • آلودگی، زباله (٩)
  • اخبار (٤)
  • ارزش، قیمت، هزینه و خسارت (٥)
  • اقتصادی - اجتماعی (٤٥)
  • انرژی (٢٢)
  • اکوسیستم (۳)
  • بلایای طبیعی (خشکسالی، سیل، حریق و خشکی) (۸۳)
  • بهداشت، سلامتی (٤)
  • پایش، ارزیابی و ارزیابی اثرات زیست محیطی (۱٩)
  • پتانسیل ها و ظرفیت های منابع طبیعی (۱)
  • پوشش گیاهی (٥)
  • تخریب سرزمین و بیابان زایی (٥٧)
  • تغییر اقلیم (۱۳۸)
  • تفکر سیستمی (۳)
  • تنوع زیستی (۱٤)
  • توسعه پایدار (٥٩)
  • جنگل (٧٦)
  • چنگل (۱)
  • حقوق (٢)
  • خاک (٥)
  • دام (۱٤)
  • دریاچه ارومیه (٤)
  • سازمان جنگلها (۱٩)
  • سازمان محیط زیست (٥)
  • سازمان ملل و آژانس های بین المللی (٢٩٤)
  • سرزمین (٤)
  • شواری شهر - استانداری - دولت (٥)
  • عشایر (۱٧)
  • قاچاق (٤)
  • قانون (٦)
  • گرد و غبار (٩)
  • محیط زیست (۱٦۱)
  • مدیریت ( جامع، پایدار و هماهنگ) (٢٩)
  • مرتع (۳٥)
  • مشارکت، مشارکتی (٤)
  • معیشت و امنیت غذایی (٦۳)
  • منابع طبیعی (٥٢)
  • مناطق خشک (۱٢)
  • همایش (۸٩)
  • کتاب، بولتن و گزارش (۱٢٢)
  • کشاورزی (۳٢)
  • کنترل تخریب سرزمین و بیابان زدایی (۱٧)
آرشیو وبلاگ
  • عناوین مطالب
  • اردیبهشت ٩۱
  • فروردین ٩۱
  • اسفند ٩٠
  • بهمن ٩٠
  • دی ٩٠
  • آذر ٩٠
  • آبان ٩٠
  • مهر ٩٠
  • شهریور ٩٠
  • امرداد ٩٠
  • تیر ٩٠
  • خرداد ٩٠
دوستان من
  • بانک اطلاعات اقتصاد محیط زست ایران - مرتضی قاضی
  • اخبار سازمان های غیردولتی ایران - سعید نوری نشاط
  • مرکز پژوهش های محیط زیست - مزدک دربیگی
  • کافه طبیعت - دکتر سید علیرضا موسوی
  • پیک محیط زیست سبز- مریم وثوقی
  • تغییر و تغییر اقلیم - بهروز حسنی
  • آمایش سرزمین - دکتر آیت اللهی
  • طبیعت ایران - مهرداد مسیبی
  • Environmental Economics
  • جامعه، طبیعت- علی بدیع نیا
  • اخبار فناوری اطلاعات
  • شبکه اجتماعی بهشت من
  • جامعه ادبی بیشه
  • باشگاه مدیران و متخصصان
کدهای اضافی کاربر



طبیعت امروز Today's Nature
کشاورزی حفاظتی در مناطق خشک - ایکاردا
نویسنده: حسین بدری پور - یکشنبه ۱٠ اردیبهشت ۱۳٩۱

ایکاردا یکی از 15 مرکز تخصصی تحقیقات کشاورزی است که زیر نظر گروه مشورتی تحقیقات بین المللی کشاورزی فعالیت می نماید. این مرکز تحقیقات مختص تحقیقات مناطق خشک می باشد  یکی از شاخه های تحقیقاتی این مرکز کشاورزی حفاظتی است برای دریافت گزارش 26 صفحه ای کشاورزی حفاظتی منتشره در سال 2012 اینجا را کلیک کنید. 

ICARDA-Conservation agriculture-Research to Action-2

April 12, 2012 at 2:47 pm | Posted in Publications | Leave a comment 
Tags: ACIAR, Agricultural Research, arid zones, Australian Centre for International Agricultural Research,Conservation Agriculture, Conservation Tillage, development policies, ICARDA, Iraq, Syria, Zero Tillage

Conservation agriculture: opportunities for intensified f


ادامه مطلب ...
نظرات ()



شماره دوم مجله Insight - منتشره توسط IFPRI
نویسنده: حسین بدری پور - پنجشنبه ۱٠ فروردین ۱۳٩۱

در میان آزانس های علمی و اجرایی مختلفی که هر از چند گاهی سر می زنم این یکی یعنی IFPRI یا موسسه بین المللی تحقیقات سیاست غذایی یکی از مهم ترین ها می باشد. این موسسه یکی از 15 مرکز تحققیاتی وابسته به گروه مشورتی تحقیقات بین المللی کشاورزی یا CGIAR می باشد. هر از چند گاهی این موسسه مجله ای با عنوان INSIGHT منتشر می کند عنوان روی جلد باعث شد با ولع و علاقه بیشتری برای داونلود آن اقدام نمایم " زنجیره ارزش" . اگر چه مطالب دیگری هم در این شماره ارائه شده است که برای افرادی که با دیدی کلی نگرانه به مباحث می پردازند بسیار قابل استفاده می باشد. برای دریافت شماره اخیر آن اینجا را کلیک کنید.

نظرات ()



کنگره علوم ترویج و آموزش کشاورزی و کنفرانس بین‌المللی ترویج و آموزش - 1391
نویسنده: حسین بدری پور - دوشنبه ٧ فروردین ۱۳٩۱

چهارمین کنگره علوم ترویج و آموزش کشاورزی و سومین کنفرانس بین‌المللی ترویج و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی - شهریور 1391


انجمن علمی ترویج و آموزش کشاورزی ایران مفتخر است با همکاری دانشگاه تهران، وزارت جهاد کشاورزی، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و سایر دانشگاه‌ها و سازمان‌ها، در راستای  ارتقاء و توسعه  دانش ترویج و آموزش کشاورزی در کشور و  گسترش و تقویت هر چه بیشتر پیوندهای فعالان حوزه‌های اندیشه و عمل، استادان دانشگاه، صاحب‌نظران و دانش‌پژوهان، مسئولان و مدیران، دانشجویان و  کارشناسان در عرصه ترویج، آموزش و توسعه کشاورزی، نسبت به برگزاری چهارمین کنگره ملی و سومین کنفرانس بین‌المللی تحت عنوان " ترویج وآموزش، پیشران توسعه پایای زنجیره کشاورزی و غذا" و کارگاه‌های آموزشی و نمایشگاه جنبی در شهریور ماه 1391 اقدام نماید.

بدین وسیله از کلیه استادان دانشگاه، متخصصان و صاحب‌نظران  در حوزه‌های اجرائی، مدیران، کارشناسان و دانشجویانی که در زمینه‌های مرتبط با محورهای کنگره صاحب نظر و اثر می‌باشند، دعوت می‌گردد با ارائه دیدگاه‌ها و آثار  خود در این همایش عظیم ملی شرکت و بر غنا و کیفیت آن بیفزایند. در این راستا از طرف هیئت داوران و کمیته علمی کنگره، به برترین آثار ارائه شده جوایزی تعلق خواهد گرفت.

 


ادامه مطلب ...
نظرات ()



آمارنامه سال 2012 فائو
نویسنده: حسین بدری پور - پنجشنبه ۳ فروردین ۱۳٩۱

سازمان خوارو بار و کشاورزی ملل متحد یا فائو در واپسین روز سال 1390 آمارنامه سال 2012 خود را منتشر کرد. گزارش فوق آمارهای بسیار قابل توجهی از رشد جمعیت گرفته تا سرمایه گذاریف فقر و گرسنگی و ... را ارائه می دهد. برای مشاهده و دریافت گزارش فوق اینجا را کلیک کنید.

FAO Statistical Yearbook Provides Figures on Food, Agriculture and Sustainable Development

FAO20 March 2012: The Food and Agriculture Organization of the UN (FAO) has presented a collection of global statistical data on the state of the agricultural resource base, hunger dimensions, feeding the world, and sustainability.

The yearbook provides an in-depth examination of various issues, including: pressures on land and water resources by agriculture; the impacts on national economic and social development of women’s lack of access to agricultural tools and land; the status of investment in agriculture; malnutrition; food wastage and loss; agriculture and environmental stability; and food price volatility.

The information in the yearbook allows users to deepen their understanding on agricultural productivity increases as it relates to social and environmental inputs, and provides evidence of the inter-relationship between agriculture and a cross-sector of development challenges. [Publication: FAO Statistical Yearbook 2012] [FAO Press Release]

نظرات ()



ایفاد و ایکاردا شبکه منطقه ای اطلاعات کشاورزی را حمایت مالی می نمایند
نویسنده: حسین بدری پور - یکشنبه ٧ اسفند ۱۳٩٠

 ایفاد یا صندوق بین المللی توسعه کشاورزی و ایکاردا یا مرکز بین المللی تحقیقات کشاورزی دیم به طور مشترک از راه اندازی شبکه منطقه ای اطلاعات کشاورزی حمایت می نمایند. در روزهای 10-9 مارس 2012 افتتاحیه این شبکه در مقر ایکاردا در حلب برگزار شد. 

IFAD and ICARDA finance Regional Agricultural Information Network   

NEN, in collaboration with the International Centre for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) co‑organized and supported a two-day inception workshop on the Regional Agricultural Information Network project for the West Asia and North Africa Region (WANA‑RAIN) that was held at ICARDA’s headquarters in Aleppo, Syria on 9-10 March 2011. 

The main goal of the project is to develop and deploy a fully integrated and sustainable information and knowledge management platform that is capable of supporting agricultural research and development activities in the NEN region.  

Session one on the first day was dedicated to setting out objectives, looking at an overview of an ICARDA twinning project and understanding the current state of information and knowledge management. The second session was given over to the sharing of IFAD experiences in existing information knowledge management systems in United Arab Emirates, Sudan and Egypt.

The second day was used to analyse national experiences and discuss future plans and approaches. The workshop wrapped up with the formation of an action plan, the election of a steering committee and the drawing of conclusions and recommendations for future activities.

نظرات ()



تاکید کشاورزان خرده پا، دامداران و ماهیگیران بر ارتباط فقر و ناامنی غذایی -ایفاد
نویسنده: حسین بدری پور - شنبه ٦ اسفند ۱۳٩٠

در چهارمین نشست مجمع کشاورزان، نمایندگان کشاورزان خرده پا، دامداران و ماهیگیران بر ارتباط بین کاهش فقر و ناامنی غذایی و ارتقا توسعه پایدار کشاورزی تاکید نمودند.

در این نشست که در روزهای 21-20 فوریه 2012 در مقر ایفاد در شهر رم برگزار شد تاکید شد که کشاورزان ساکن در کشورهای در حال توسعه اولین گروهی می باشند که تحت تاثیر تغییر اقلیم و تخریب منابع طبیعی قرار می گیرند. شرکت کنندگان بر ضرورت همکاری در مقابله با چالش جهانی ناامنی غذایی و تغییر اقلیم توافق نمودند. آن ها اذعان کردند که ایفاد ( صندوق بین المللی توسعه کشاورزی) نقش مهمی در تامین نیازهای کشاورزان خرده پا، دامداران و ماهیگیران در سطح بین المللی دارد.

 

 

Fourth Farmers’ Forum Stresses Need to Address Food Insecurity and Climate

Farmers' Forum21 February 2012: At the Fourth Meeting of the Farmers' Forum, representatives of smallholders, family farmers, pastoralists and fishers focused on the links between poverty reduction and food insecurity and improving sustainable agricultural development.

The meeting, which was held from 20-21 February 2012 in Rome, Italy, highlighted that farmers in developing countries are the first to feel the impacts of climate change and degradation of natural resources. Participants therefore agreed on the need to jointly address the global challenges of food insecurity and climate change, and underlined that the International Fund for Agricultural Development (IFAD) has an important role of ensuring that the needs of smallholder farmers, pastoralists and fishers are included on the international agenda.


ادامه مطلب ...
نظرات ()



همایش کشاورزی در شرایط دشوار محیطی - اردیبهشت 91 - فراخوان مقاله
نویسنده: حسین بدری پور - یکشنبه ٩ بهمن ۱۳٩٠

محورهای همایش* اثرات تنش های محیطی بر گیاهان زراعی (اکولوژی و فیزیولوژی)
* چالش ها و پیامد های تغییرات جهانی اقلیم بر تولیدات کشاورزی
* ارزیابی و معرفی تیپ های ایده آل گیاهان زراعی سازگار با شرایط دشوار محیطی
* نقش مدل سازی در پیش بینی تولیدات کشاورزی
* برنامه ریزی و مدیریت بهینه سازی کمی و کیفی منابع آب - خاک
* معرفی و توسعه کشت گیاهان زراعی جدید و فراموش شده
* اصلاح نباتات گیاهان زراعی، بیوتکنولوژی کشاورزی و مهندسی ژنتیک گیاهی
* بهبود کارایی تولیدات گیاهان زراعی در رابطه با تغییرات آب و هوایی
* روش‌های سازگار کردن گیاهان زراعی به تنش‌های شوری، خشکی، گرما و سرما
* تعدیل اثرات نامطلوب تنش های محیطی بر تولیدات کشاورزی
* روش های آبیاری نوین در جهت کاهش اثرات بحران کم آبی و خشکسالی

محورهای همایش
برگزار کنندگان: دانشگاه آزاد اسلامی واحد رامهرمز
مهلت ارسال چکیده مقالات: 15 اسفند ماه 90
مهلت ارسال متن کامل مقالات:
تاریخ برگزاری همایش: 20 اردیبهشت 1391
سایت همایش: 46.248.41.10/agriculture/fa/
تلفن تماس دبیرخانه: کد 0691 - 12234446
آدرس دبیرخانه: خوزستان - رامهرمز - میدان توحید - جاده کمربندی اهواز- ایذه - دانشگاه آزاد اسلامی واحد رامهرمز-صندوق پستی : 151
محل برگزاری: رامهرمز
ایمیل: --
نظرات ()



کشاورزی منطبق با اقلیم
نویسنده: حسین بدری پور - پنجشنبه ٢٩ دی ۱۳٩٠

نگاهی دقیق به پتانسیل های تقلیل جهانی اثرات تقلیل اقلیم حاکی از آن است که تغییرات کشاورزی و کاربری اراضی از جمله تخریب جنگل در مناطق حاره ای نزدیک به یک سوم انتشار گازهای گلخانه ای جهان را سبب می شود. بر پایه گزارشی که فائو منتشر کرده است 70% پتانسیل های تقلیل کشاورزی در کشورهای در حال توسعه مهیا می باشد. در این جا دو گزارش ارائه شده است که مقوله توان کنترل انتشار گازهای گلخانه ای در بخش کشاورزی را بررسی نموده است.

a glance at global mitigation potentials shows that changes in agriculture and land use, including deforestation in tropical areas, currently account for one-third of global greenhouse gas emissions.

FAO figures reveal that 70% of the agricultural mitigation potential can be realized in developing countries.
However, globally, three-quarters of all malnourished people depend on agriculture and would be directly affected by international mitigation agreements aimed at agriculture.

Against this background, MISEREOR would like to share two new papers with you. They examine whether the so called climate smart agriculture solutions No-Till and Biochar actually lead to climate-friendly and equitable agriculture with a clear commitment to a pro-poor approach.

They show that their potential to sequester carbon are far overestimated while at the same time, their potential to ensure food security and sustainable development is rather low or, regarding biochar, even contra productive.


No-till agriculture – a climate smart solution?
By Andreas Gattinger, Julia Jawtusch,
Adrian Muller, Paul Mäder, Research Institute of Organic Agriculture
(FiBL)
http://www.misereor.de/fileadmin/redaktion/MISEREOR_no%20till.pdf

Biochar – a climate smart solution?
By Almuth Ernsting, Biofuelwatch
http://www.misereor.de/fileadmin/redaktion/Report1_Biochar_111122.pdf

نظرات ()



میزان تولید غلات در سال 2011 انبارهای جهان را پر نمی کند
نویسنده: حسین بدری پور - پنجشنبه ٢٢ دی ۱۳٩٠

نگاهی به آمارهای تولید و مصرف غلات و قیمت های آن ها در سال های اخیر حاکی از وضعیت نامساعد تولید غله می باشد که افزایش جمعیت هم مزید بر علت می باشد. در این گزارش آمارهای تولید غلات در 3 کشور تولید کننده غله جهان یعنی آمریکا، چین و هندوستان که تقرییباً نیمی از غله جهان را در سال 2011 تولید کردند هم ارائه شده است.

Bookmark and Share
Bumper 2011
Grain Harvest Fails to Rebuild Global Stocks

Janet Larsen


www.earth-policy.org/indicators/C54/grain_2012

Earth
Policy Release
Eco-Economy Indicator: Grain
January 11,
2012

The world’s farmers produced more grain in 2011 than ever before. Estimates from the U.S. Department of Agriculture show the global grain harvest coming in at 2,295 million tons, up 53 million tons from the previous record in 2009. Consumption grew by 90 million tons over the same period to 2,280 million tons. Yet with global grain production actually falling short of consumption in 7 of the past 12 years, stocks remain worryingly low, leaving the world vulnerable to food price shocks.


ادامه مطلب ...
نظرات ()



افت تولید غلات در 2011 ولی روند آن رویه رشد است- فائو
نویسنده: حسین بدری پور - جمعه ۱٦ دی ۱۳٩٠

میزان تولید غلات کاهش داشته ولی روند آن رو به رشد می باشد. در سال گذشته تعلای رغم ثبت رکورد تولید برنج و ذرت اما تولید گندم دارای افت شدید بود. علی ایحال فائو پیش بینی افزایش رشد تولید غلات را داشته است. 

World Grain Production Down, But Recovering

Grain (MercoPress)

World grain production fell last year, exacerbating a global food situation already plagued by rising prices, according to new research published by the Worldwatch Institute for its Vital Signs Online publication. Despite record rice and maize yields around the world, global wheat production dropped substantially enough to bring total grain output to just below 2008 levels.

Maize, wheat, and rice provide nearly two-thirds of the global human diet and serve as critical inputs for both animal feed and industrial products. The significance of these crops guarantees that a decline in production will produce ripple effects throughout the global economy, particularly as increased food prices continue to take a toll on the world’s neediest populations. Overall, rice and wheat production have tripled since the 1960s, and maize production has quadrupled, despite global acreage of these crops increasing by only 35 percent.

Production increased worldwide, but there was greater reliance on irrigation, synthetic fertilizers, and pesticides—all of which take resources, can be costly, and may cause substantial environmental degradation. As farmers have begun to witness these impacts, many have been forced to abandon their fields because of infertile soil.

Nevertheless, preliminary data for 2011 indicate that grain production is recovering from the 2010 slump. The United Nations Food and Agriculture Organization (FAO) recently forecast that cereal output in 2011–12 will be 3 percent higher than in 2010–11.

Grain remains the foundation of the world’s diet, and the failure of harvests in recent years to keep pace with growth in meat consumption and population is worrisome. It’s important that we identify and implement more inventive and sustainable strategies in grain production. Reducing the proportion of grain harvests lost to weather disasters and waste or diverted for corn ethanol production and animal feed is among such strategies. It’s also important that we prioritize grain availability for those who need it most.

Recent growth in agricultural production has been uneven. In many regions, climate change has brought irregular weather patterns such as rising temperatures, violent storms, and flash flooding. In Russia, where severe drought has plagued large farming regions, overall wheat yields plunged 40 percent in 2010, compared to a decline of only 5 percent worldwide. Subsequently, Russia—the fourth largest wheat exporter in 2009—banned all wheat exports, severely disrupting world grain markets. Poor weather took its toll elsewhere as well: El Niño in the west Pacific, for example, brought rice production down significantly in the Philippines, already the world’s largest food importer.

Rising demand for ethanol fuel, which in the United States is produced almost exclusively from corn feedstock, is having an impact on grain prices as well. According to the U.S. Congressional Budget Office (CBO), about 20 percent of the increase in maize prices between 2007 and 2008 was due to domestic ethanol demand. Demand for grains is also rising in countries such as China and India, where growing middle classes are adopting more diverse diets.

Farming has always been an uncertain business that depends in large part on the weather, and it could be entering an even more difficult phase. As the global climate changes, the warmer, less stable atmospheric conditions could be detrimental for food production. In an already fragile economy, continued volatile prices and unpredictable weather-induced shortages are sure to negatively affect both producers and consumers in developing countries.

Further highlights from the research:

  • Between 1960 and 2010, annual global grain production increased from 643 million tons to 2.2 billion tons.
  • U.S. maize (corn) production was down 5 percent in 2010 due to drought in the east and excessive rain in the west. The United States is the world’s largest exporter of maize, accounting for 56 percent of global exports from 2006 to 2010.
  • According to the FAO’s Cereal Price Index (CPI), which uses 2002–04 prices for wheat, rice and maize as its baseline (100), food prices increased to an index level of 185 in August 2010 and set a record at 265 in April 2011.
  • Forty percent of the global increase in maize prices in 2000–07 was due to worldwide demand for ethanol, according to the International Food Policy Research Institute. Additional reasons for the jump in food prices include the weakening of the U.S. dollar, speculation on grain prices, and possible climate change impacts.
  • Stanford University researchers who created a model to determine how changing weather patterns affect crop yields found a 2.9 percent increase in global rice production as a result of greater precipitation, but losses of 3.8 percent for wheat and 2.5 percent for maize.
نظرات ()



همایش منطقه‌ای راهکارهای تولید گیاهان زراعی و مدیریت پایدار منابع - اسفند 90
نویسنده: حسین بدری پور - جمعه ۱٦ دی ۱۳٩٠
محورهای همایش
1-اکوتکنیک‌‌های کنترل آفات و عوامل بیماری‌زا، علفهای هرز و تولیدگیاهان زراعی

2- جنبه‌‌های اکوفیزیولوژیک افزایش عملکرد و کیفیت گیاهان زراعی

3- معرفی و توسعه کشت گیاهان زراعی جدید و فراموش شده

4- تنش‌های زیستی و غیر زیستی در تولید گیاهان زراعی

5-تعدیل اثرات نا مطلوب محیطی بر تولیدات کشاورزی

6- مدیریت پایدار سیستم‌های تولید گیاهان زراعی

7- فن‌ آوری‌های نوین در تولید گیاهان زراعی

8- مدل سازی گیاهان زراعی
 
برگزار کنندگان: دانشگاه آزاد اسلامی واحد آستارا
با همکاری:
دانشگاه‌ازاد اسلامی واحد کرج
دانشگاه‌ازاد اسلامی واحد رشت
دانشگاه‌ازاد اسلامی واحد لاهیجان
دانشگاه‌ازاد اسلامی واحد تالش
دانشگاه گیلان
دانشگاه تربیت مدرس
مهلت ارسال چکیده مقالات:

مهلت ارسال متن کامل مقالات: 25 بهمن 90
تاریخ برگزاری همایش: 15 اسفند
90
سایت همایش: www.iau-astara.ac.ir
تلفن تماس دبیرخانه: 01825250051
آدرس دبیرخانه: استان گیلان-آستارا-دانشگاه آزاد اسلامی واحد آستارا - معاونت پژوهشی
محل برگزاری: دانشگاه‌ازاد اسلامی واحد آستارا
ایمیل: agro@iau-astara.ac.ir

نظرات ()



ابتکار سازمان ملل و شرکایش برای تضمین تولید پایدار برنج
نویسنده: حسین بدری پور - پنجشنبه ۱٥ دی ۱۳٩٠

 برنج یکی از محصولات پرمصرف برای تامین خوراک انسان ها می باشد که 90% آن هم در کشورهای آسیایی تولید می شود. برنامه محیط زیست ملل متحد (UNEP) با همکاری موسسه تحقیقات بین المللی برنج (IRRI) که در فیلیپین قرار دارد به همراه تعدادی شرکاء دیگر ابتکاری برای تضمین تولید پایدار برنج راه اندازی نمودند. مشکل اصلی تولید برنج این است که برنج عمدتاً در مزارع کوچک روستائیان فقیر تولید می گردد که هر گونه کنترل بر روند تولید و فرآوری و ذخیره آن را با مشکل مواجه می کند اما امید است با مشارکت سمن ها این مهم محقق گردد.

UN AND PARTNERS LAUNCH INITIATIVE TO ENSURE SUSTAINABLE RICE PRODUCTION
New York, Dec  2 2011  1:05PM
The United Nations Environment Programme (UNEP) has teamed up with partners in an initiative to ensure that rice, one of the world’s major food crops, is produced in ways that are environmentally friendly and socially responsible, while boosting yields for both commercial and subsistence farmers.

The Sustainable Rice Platform, an initiative of UNEP, the International Rice Research Institute (IRRI), Louis Dreyfus Commodities and Kellogg Company, will promote the use of technologies and improved rice farming practices for better harvest, while keeping the environment healthy, according to UNEP.

It will also facilitate safer working conditions and higher incomes to alleviate poverty and enhance food security.

At the inaugural meeting of the Platform at IRRI’s headquarters in the Philippines earlier this week, government representatives from Indonesia, Thailand, Viet Nam and Myanmar, international and Asia-based companies and non-government organizations (NGOs) expressed their support and interest in the initiative.

“The Sustainable Rice Platform provides opportunities for promoting resource use efficiency and sustainable trade flows throughout the value chain of the global rice sector and deliver real results to the lives of rice farmers,” <"http://www.unep.org/newscentre/Default.aspx?DocumentID=2661&ArticleID=8967&l=en">said James Lomax, the UNEP Programme Officer for Agriculture and Food, who initiated the Sustainable Rice Platform.

Rice presents a unique challenge for any quality control system because it is mostly grown by hundreds of thousands of poor farmers who have only very small farms of less than one hectare each. 
Moreover, 90 per cent of rice is grown in developing countries in Asia where access to knowledge and support is limited.

The Platform will encourage national agricultural departments to explore and test management practices to make them relevant and to promote them to rice farmers. NGOs and companies will assist in developing sustainability criteria to safeguard or improve environmental health.

Rice farmers, as well as production, processing or trade organizations and businesses, will use the Platform to secure a sustainable rice system and explore incentive mechanisms for farmers to grow rice more sustainably.

نظرات ()



اولین همایش بین المللی و چهارمین کنگره ملی بازیافت مواد آلی در کشاورزی-اردیبهشت
نویسنده: حسین بدری پور - پنجشنبه ۱٥ دی ۱۳٩٠
 
محورهای همایشاستفاده ی مجدد از مواد زاید در کشاورزیاستفاده ی مجدد از پساب در کشاورزی
استفاده از مواد زائد آلی در تغذیه دام و طیور
بازیافت و استفاده مجدد از مواد زائد کشاورزی و سایر زائدات آلی
روش های بهبود کیفیت و بهینه سازی فرایند تولید کمپوست و تصفیه شیرابه و پساب
افزایش آگاهی عمومی جامعه در مورد بازیافت، استفاده مجدد و کاهش زائدات آلی و خانگی
استفاده از پسماندهای صنایع غذایی در کشاورزی
محورهای همایش
برگزار کنندگان: دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان
مهلت ارسال چکیده مقالات:
مهلت ارسال متن کامل مقالات:
تاریخ برگزاری همایش: 7-8 اردیبهشت 91
سایت همایش: crowa.khuisf.ac.ir
تلفن تماس دبیرخانه: 0311-5354117
آدرس دبیرخانه: دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان
محل برگزاری: دانشکده کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان
ایمیل: crowa2011@gmail.com

 

نظرات ()



گزارش فن آوری هایی برای سازگاری با تغییر اقلیم در بخش کشاورزی - یونپ
نویسنده: حسین بدری پور - چهارشنبه ۱٤ دی ۱۳٩٠

برنامه محیط زیست ملل متحد با حمایت مالی تسهیلات محیط زیست جهانی گزارشی در 6 فصل و 218 صفحه در مورد فن آوری های سازگاری با تغییر اقلیم در بخش کشاورزی تدوین و در آگوست 2011 منتشر کرده است که می توانید آن را از لینک ذیل دریافت نمائید.

New guidebook on Technology for Climate Change

Technologies for Climate Change Adaptation in the Agriculture Sector

A  new guidebook on Technology for Climate Change  Adaptation in the   Agriculture sector has been recently published by GEF-UNEP. This   guidebook is intended to assist developing country governments,   agriculture practitioners, and stakeholders in conducting Technology   needs Assessment and prepare technology action plans for adaptation to   climate change in the agriculture sector under the Global Environment   Facility.

Download the PDF.
نظرات ()



3 گزارش از فائو در مورد تغییر اقلیم
نویسنده: حسین بدری پور - چهارشنبه ٩ آذر ۱۳٩٠

گزارش های ذیل را فائو منتشر کرده است: 1- جنسیت و تغییر اقلیم در کشاورزی و امنیت غذایی برای توسعه روستایی 2 کشاورزی هوشمندانه تر در قبال تغییر اقلیم 3- پایش و ارزیابی انتشار گازهای گلخانه ای و پتانسیل های کنترل آن در بخش کشاورزی

We are happy to share with you three information briefs prepared on different aspects of climate change and agriculture:

 -       Gender and Climate Change Research in Agriculture and Food Security for Rural Development – an information brief on new research methods and training materials, prepared by FAO and CCAFS

 -       Increasing Agriculture’s Climate Smartness – an information brief from
the Workshop on Agriculture Development and Climate Smart Agriculture in
Developing Countries, Copenhagen, February, 2011 funded by the FAO and the European Union and organized by Aarhus University, ICROFS, CCAFS, the University of Copenhagen and the FAO
 

-       Monitoring and Assessment of GHG Emissions and Mitigation Potentials in Agriculture – an information brief prepared by the FAO-MICCA Programme 

For more information, please see: http://www.fao.org/climatechange/micca/en/

 Best regards,

Christina
Seeberg-Elverfeldt

نظرات ()



گزارش توسعه پایدار در آمریکای جنوبی - پرو
نویسنده: حسین بدری پور - دوشنبه ٧ آذر ۱۳٩٠

 زمانی برای انتقال تجارب گریزی نبود الا رفتن و دیدن اما امروز از همان محل کار و منزل می شود به اطلاعات بسیار با ارزشی دست یافت و زحمت سفر را به جان نخرید. هر چند هتوز برخی بر این باورند که باید رفت و از نزدیک موضوعات و مباحث را لمس کرد. به هر حال برخی بر این باورند که برای کسب تجربه و دانش باید سراغ کشورهای توسعه یافته رفت اما من بر عکس در مطالعاتی که داشته و دارم عمدتاً به طور همزمان هر دو را پیش می برم. امروز با گزارشی برخورد کردم در مورد وضعیت توسعه پایدار در کشور پرو برایم جالب آمد و بد ندیدم از این تارنما در خصوص نشر آن اطلاع رسانی نمایم.

از جمله موضوعاتی که در این گزارش مورد بررسی قرار گرفته می توان به محدودیت های منابع مالی، شهرنشینی بیش از اندازه و عدم ثبات سیاسی. در خصوص بخش کشاورزی هم موضوعاتی مانند تخریب جنگل، بیابان زایی و کاربرد سموم مورد بررسی قرار گرفته اند. شما می توانید از  اینجا فایل را داونلود کنید

Sustainable Development in South America: A case study of the Agricultural Sector of Peru.
http://onsustainability.com/2011/11/14/sustainability-journal-volume-7-issue-4-now-available/

The article:
-Examines the factors that hinder the adoption of sustainable development practices in the agricultural sector of Peru such as financial resource limitations, hyper-urbanisation and political instability.
- Offers an insight on the issues affecting the agricultural sector of Peru: deforestation, land degradation and pesticide pollution

Best wishes,
Mariaelena
Abstract
This paper explores the scope of sustainable development practices in South America with a special focus on sustainable development practices in the agricultural sector of Peru. The agricultural sector plays a key role in the economy of Peru with a contribution of around 8.2 per cent of the country’s gross domestic product.
Concerns over the unsustainable nature of the agricultural sector of Peru in
recent years has raised questions as to what are the underlying factors preventing the sector from producing sustainable agricultural products.
Consequent to this, the agricultural sector of Peru has faced criticism over deforestation, land degradation and pesticide pollution. The four identified factors that hinder the adoption of sustainable practices in the agricultural sector of Peru have been identified: financial resource limitations, environmental degradation, hyper-urbanisation and political instability. This article concludes that with possible factors drawn together to resolve these challenges, the end result will yield economic well-being, social justice, and environmental conservation in the entire country.

نظرات ()



کاربردهای آینده ماهواره ها برای بیمه محصولات کشاورزی
نویسنده: حسین بدری پور - جمعه ٤ آذر ۱۳٩٠

برخی بر این باورند که ماهواره ها باید کاربردی بالاتر از کاربردهای امروزین داشته باشند که یکی از کاربردهایی که برای آن تلاش می نمایند بیمه محصولات کشاورزی است. از دیگر موارد هم می توان به پیش بینی برخی مخاطرات در زمینه بروز خشکسالی و قحطی اشاره نمود. مطلب ذیل در خصوص بیمه توضیحاتی ارائه می دهد که برای علاقمندان و فعالین بخش بیمه قابل توجه خواهد بود. از نکات مهم این مطلب تامین 65% هزینه بیمه به صورت یارانه توسط دولت ها در اتحادیه اروپا می باشد.

From Scarecrows to Satellites: Crop Insurance from Space

  • 23 November 2011
by Michael Grimm
The Ganges Delta, the world’s largest delta, in the south Asia area of Bangladesh (visible) and ... / Credits: ESA

A view from space of the Ganges River Delta, the world’s largest delta, that spreads across Bangladesh (visible) and India. The region is particularly vulnerable to climate change impacts. (Source: ESA)

Satellite imagery of farms will help prevent famines, fight climate change and revolutionize precision farming and agricultural insurance, says Thomas Heintz, agricultural scientist and head of the Agricultural Division at Allianz Re. 

Crop surveys from space, radar pictures of the Earth, have you built an Allianz Satellite?
That would be nice but it is not necessary. From 2013 the Earth’s surface will be fully scanned every week by European Space Agency satellites. A special software developed by the Swiss company sarmap decodes the radar data and visualizes the biomass in the fields. It will be possible for the first time to continuously observe from space how crops are developing. 

We make use of our exclusive access to this technology to develop insurance solutions for farmers. In a second step, the technology can be used in precision farming applications. On this project we work together with a developer of software for farmers.

How can satellites help reduce the risk of losses due to extreme weather events?
In the developed world this new technology allows farmers to observe their crops. With the help of radar images users can pinpoint gaps that appear in a field or retarded plant growth due to drought, late frost or insufficient fertilizer. Such data will enable farmers to take early remedial action such as adding fertilizer, water or seed.

Small-scale farmers can monitor their fields on their own and react in time. Owners of five or ten thousand-hectare farms can’t. The time window for crop saving measures is just too short to walk over all the fields for inspections and still react in a timely manner.

What is the support for developing countries?
In the developing world remote sensing could make a significant contribution to food security. Because governments don’t know exactly the scale of agriculture they can’t respond properly to a looming disaster like the drought in the Horn of Africa. Once governments discover they’ve got a problem it’s often already too late. 

Our technology could be used as an early warning system. Months before the harvest, governments would be able to estimate whether crop yields are sufficient to feed the population. 

They could prepare for crises without being dependent on money or food supplied by international institutions like the World Food Organization. In the case of a disaster, countries would get immediate compensation from the insurer if such risk transfer mechanism was agreed and linked to this technology. 

The early warning system would also make countries more independent from price fluctuations. The earlier you stock up your warehouses, the cheaper the crop is. Once the disaster strikes, prices soar.

Thomas Heintz, agricultural scientist and head of the Agricultural Division at Allianz Re / Credits: Thomas Heintz

Thomas Heintz, agricultural scientist and head of the Agricultural Division at Allianz Re: "With the help of radar images farmers will be able to take early remedial action such as adding fertilizer, water or seed." (Source: Thomas Heintz)

Are there any developing countries using the technology as an early warning system?
No, not yet. It’s still in its development phase. However, we are currently preparing to cover the Philippines, Vietnam, Bangladesh, Thailand, Java, and the south Indian state of Tamil Nadu.

We will analyze what kind of crops are grown and where. As part of a national disaster relief plan our insurance could be triggered; for example as soon as 10 or 20 percent of the national area is threatened by crop loss.

Can farmers in high risk areas afford this hi-tech crop insurance?
For a farmer living in Bangladesh, insurance would be very expensive due to the high frequency of flood events in that region. Any profit margin would be wiped out by the amount of premium to be paid. 

 


ادامه مطلب ...
نظرات ()



اولین همایش ملی مدیریت آب در مزرعه
نویسنده: حسین بدری پور - سه‌شنبه ۱ آذر ۱۳٩٠

به استحضار می رساند که "اولین همایش ملی مدیریت آب در مزرعه" با هدف بررسی نقش مدیریت­ های آبیاری و زراعی در افزایش بهره ­وری مصرف آب در مزرعه به همراه آموزش­های لازم و انتقال آن به بهره­ برداران توسط موسسه تحقیقات خاک وآب و با همکاری سازمان تحقیقات،آموزش وترویج، معاونت آب و خاک و صنایع وزارت جهاد کشاورزی، استانداری و سازمان­ جهاد کشاورزی استان البرز در تاریخ 20 اردیبهشت ماه 1390 در کرج برگزار می­گردد.

محورهای
همایش عبارتند از:
- کاربرد آب آبیاری در مزرعه(کمی و کیفی)
- بهره­وری مصرف آب در مزرعه
- مدیریت سامانه­های آبیاری در مزرعه
- مدیریت­های زراعی و الگوی کشت
- کاربرد علوم و فناوریهای نوین در مدیریت آبیاری
از کلیه
اساتید، محققین، دانشجویان و علاقه­مندان دعوت بعمل می­اید تا مقالات خود را در یکی از محورهای فوق­الذکر حداکثر تا تایخ 15 بهمن ماه سال جاری به دبیرخانه همایش ارسال نمایند.
اطلاعات تکمیلی همایش و آدرس سایت متعاقباً اعلام خواهد شد.


نیازعلی ابراهیمی پاک
دبیر همایش      
                                                              
                             

نظرات ()



تراژدی مصرف بیرویه کودهای نیتروژنه
نویسنده: حسین بدری پور - جمعه ۱۳ آبان ۱۳٩٠

حتما در جریان انتقاداتی که به مصرف بی رویه کودهای شیمیایی می شود قرار دارید. اگر چه زمانی ناآگاهانه و با هدف افزایش تولید رو به سوی مصرف کود های شیمیایی آوردیم اما امروز که به آن حد از آگاهی رسیده ایم که کودهای شیمیایی مضرات فوق العاده بر اکوسیستم وارد می نمایند دیگر باید با احتیاط بیش تری نسبت به مصرف این کودها اقدام نمود. شاید در کشوری مانند ایران که سیاست های حمایتی دولت از کشاورزان در جهت کاهش هزینه های تولید است و برای کود هم یارانه ای می پردازد سخن گفتن از کاهش مصرف کود بی معنی باشد چون سیاست ها در جهت تشویق مصرف کود است.

اما به هر حال باید گفت و گفت تا شاید گوش شنوایی باشد در جهت حذف کودهای شیمیایی و جایگزینی آن ها با مواد دوست دار طبیعت مانند کمپوست و کودهای حیوانی.

علی ایحال گزارشی از طریق خانم دکتر رضوی مدیر عامل سنستا دریافت کردم که در شماره آگوست نشریه PLoS Biology منتشر شده و می توانید از اینجا به آن دسترسی یابید.در این مقاله ضمن بررسی روند مصرف کود در آمریکا، چین و هندوستان و جهان، ارزیابی ای از منافع و مضار اقتصادی و زیست محیطی ارائه داده و در پایان هم چند راه کار ساده برای کاهش مصرف کود نیتروژنه بیان نموده است.

نظرات ()



فراخوان همایش ملی ایده های نو در کشاورزی - اسفند 90 - خوراسگان
نویسنده: حسین بدری پور - چهارشنبه ۱۱ آبان ۱۳٩٠
محورهای همایش1.کشت گلخانه ای
2.ارتقاء سطح زیر کشت
3.کشاورزی پایدار
4.ماندگاری پس از برداشت محصولات کشاورزی
5. به نژادی گیاهان زراعی و باغی
6.تغدیه بهینه دام،طیور،آبزیان
7.بهینه سازی ژنتیکی دام ، طیور و آبزیان
8.کنترل بیولوژیکی آفات و بیماریهای گیاهی
9.غذای سالم
10.کشاورزی دقیق
محورهای همایش
برگزار کنندگان: دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان
مهلت ارسال چکیده مقالات: -
مهلت ارسال متن کامل مقالات: 15 آذر90
تاریخ برگزاری همایش: 11 و 12 اسفند 90
سایت همایش: niac.khuisf.ac.ir
تلفن تماس دبیرخانه: 03119513430
آدرس دبیرخانه: اصفهان چهارباغ عباسی-نبش خیابان سیدعلی خان_طبقه دوم واحد اداری 4
محل برگزاری: دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان
ایمیل: h.vahdatpoor@gmail.com
نظرات ()



فراخوان همایش ملی کشاورزی پایدار - ورامین
نویسنده: حسین بدری پور - شنبه ۱٦ مهر ۱۳٩٠

دانشگاه آزاد اسلامی واحد ورامین – پیشوا درنظر دارد با مشارکت واحدهای دانشگاهی علوم و تحقیقات اهواز، شهر قدس، تاکستان و اسلامشهر، با  برگزاری   همایش ملی  «کشاورزی پایدار» گامی هر چند کوچک در این عرصه برداشته و در رهگذر به چالش کشاندن این موضوع، بستر مناسبی را برای ایجاد تحرک و پویایی علمی در میان اعضای هیأت علمی، محققان و دانشجویان بردارد.


ادامه مطلب ...
نظرات ()



تلاقی تغییر اقلیم با معیشت مردم - CGIAR
نویسنده: حسین بدری پور - شنبه ٢٦ شهریور ۱۳٩٠

مدیریت انتشار گازهای گلخانه ای برای هدایت تغییر اقلیم و انجام آن به نحوی که منجر به بهبود وضعیت معیشتی و توسعه پایدار شود از جمله چالش های اساسی پیش رو در قرن حاضر می باشد. در حال حاضر دانشی که ارتباط بین انتشار کربن و معیشت مردم را برقرار کند وجود دارد اما محدود و از هم گسسته است و چندان اجرایی نمی باشد.

گروه مشورتی تحقیقات بین المللی کشاورزی  برنامه ای راه اندازی کرده با عنوان تغییر اقلیم، کشاورزی و امنیت غذایی که با مشارکت دانشگاه میشیگان انجام خواهد داد. امید می رود این برنامه بخشی از این خلا’ ها را پوشش دهد.

Managing emissions that lead to climate change and doing so in a way that allows improvements in incomes and enables sustainable development to continue are among the greatest challenges of the coming century. Better scientific knowledge about the relationship between carbon emissions and livelihoods is becoming available, but it is limited, patchy, and based on limited empirical evidence.

New research sponsored by the Climate Change, Agriculture, and Food Security (CCAFS) program of the CGIAR, in collaboration with the University of Michigan’s International Forestry Resources and Institutions Program is showing how new institutions, property rights arrangements, and agricultural technologies can enable synergistic improvements in livelihoods and reductions in emissions.


ادامه مطلب ...
نظرات ()



موسسه همکاری برای کشاورزی و 4 مرکز تحقیقاتی CGIAR در مورد تغییر اقلیم همکاری می
نویسنده: حسین بدری پور - سه‌شنبه ٢٢ شهریور ۱۳٩٠

موسسه همکاری کشاورزی آمریکا با 4 موسسه تحقیقاتی وابسته به گروه مشورتی تحقیقات کشاورزی CGIAR در زمینه تغییر اقلیم، کشاورزی و امنیت غذایی در منطقه آمریکا همکاری می کنند. این مراکز عبارتند از : مرکز بین المللی کشاورزی در مناطق گرمسیر، مرکز بین المللی توسعه ذرت و گندم، مرکز بین المللی سیب زمینی، موسسه تحقیقات بین المللی تحقیقات سیاست غذایی.

the International Center for Tropical Agriculture (CIAT), the International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT),  the International Potato Center (CIP), and the International Food Policy Research Institute (IFPRI).

Heads of IICA, CIP, CIAT, CIMMYT, and IFPRI

نظرات ()



فراخوان مقاله برای مجله علمی - پژوهشی "پژوهش آب در کشاورزی"
نویسنده: حسین بدری پور - سه‌شنبه ٢٢ شهریور ۱۳٩٠
دوست گرامی  و همکار عزیز
     با سلام  و دعای خیر
  احتراماً به پیوست فراخوان  مقاله برای مجله علمی-پژوهشی "پژوهش آب در کشاورزی " ارسال می گردد. هیئت تحریریه این مجله خوشحال خواهند بود تا مقالات ارزنده علمی، کاربردی جنابعالی و سایر همکارانتان در آن دانشگاه،  موسسه و مر اکز  تحقیقاتی  و سازمان مربوطه  در زمینه آب، آبیاری و زهکشی و گرایش های وابسته جهت چاپ دریافت نمایند. امید است همکاری صمیمانه شما زمینه‌ی استمرار و پیوستگی چاپ و انتشار مجله و ارائه خدمات بیشتر و ارزنده تر در نشر علوم آب و آبیاری را فراهم آورد.//
آدرس سایت مجله:
پژوهش آب در کشاورزی:    www.wrajournal.ir
آدرس سایت موسسه تحقیقات خاک وآب:                       www.swri.ir
با تشکر
نیازعلی ابراهیمی پاک
مدیر داخلی و عضو هئیت تحریریه مجله

ادامه مطلب ...
نظرات ()



تدوین سیاست حفظ دانش بومی - بوتسوانا
نویسنده: حسین بدری پور - سه‌شنبه ۸ شهریور ۱۳٩٠

24 آگوست 2011: دولت بوتسوانا در حال تدوین سیاست حفظ دانش بومی کشور خود می باشد

Traditional medicine seller

The project will document traditional herbal medicines

Flickr/neiljs

در این برنامه،  شناسایی،مستند سازی و جمع آوری دانش سنتی در زمینه های کشاورزی، سلامت، فرهنگ و باورهای دینی در دستور کار قرار دارد که متعاقباَ در چهارچوب قانونی قرار خواهند گرفت. این پروژه از ماه فوریه شروع شده ولی رسماَ در ماه ژوئن آغاز شده و حدود 1 میلیون دلار آمریکا اعتبار دریافت کرده است. 

نظرات ()



طراحی کشاورزی پایدار یا پرماکالچر
نویسنده: حسین بدری پور - سه‌شنبه ۱۱ امرداد ۱۳٩٠

        مقدمه: پایداری می باید اصل اول بهره برداری و برداشت سود و منافع در هر سیستم تولیدی باشد. متاسفانه امروزه بهره برداران از سرزمین عمدتا به فکر تامین نیازهای آنی و برداشت سود حداکثر از اراضی هستند که این طرز تفکر بسیار خطرناک بوده فقیر شدن اراضی از مواد آلی، فرسایش آبی و بادی، تخریب بافت و ساختمان خاک، شور شدن و رها شدن اراضی،افت کمی و کیفی آبهای زیرزمینی، از بین رفتن تنوع زیستی و گونه های گیاهی و جانوری و نیز فقر و مهاجرت روستاییان به شهر ها را به دنبال دارد اما در صورت اصل قرار گرفتن پایداری، بهره برداری به نحوی می باشد که اجزای هر زیست بوم(اکوسیستم) اعم از خاک، جانداران ذره بینی، جانوران و گیاهان حفظ و به طور مناسب به کارکرد خود ادامه خواهند داد. تاسف مضاعف آن که گاه دولت ها نیز به منظور رسیدن به تولید بیشتر اما موقت، سیاست هایی را به اجرا می گذارند که مغایر با اصول پایداری است.

 
 تعریف پرماکالچر یا طراحی کشاورزی پایدار:
      واژه پرماکالچر ترکیبی است از دو واژه perma که برگرفته از واژه permanent به معنی دائمی و نیز پسوندculture است. این پسوند در انتهای واژه های مرتبط با کشاورزی از جمله اگریکالچر(کشاورزی)، هرتیکالچر(باغبانی)، اکو کالچر(آبزی پروری) و ... دیده می شود و به طور خاص دارای معنی پرورش و رویاندن و تولید مواد غذایی است. این واژه بنا به تعریف، عبارت است از طراحی سامانه های(سیستم) تولیدی کشاورزی به نوعی که سه ویژگی تنوع، پایداری و انعطاف پذیری زیست بوم های طبیعی در آنها لحاظ شود. به عبارت دیگر در این نوع از طر احی، تامین نیازها مادی و غیر مادی روستانشینان اعم از مواد غذائی، انرژی، مسکن و... همراه با پایداری تولید و زیست بوم به طور جامع مورد نظر قرار می گیرد. به عبارت بسیار ساده می توان گفت متخصصان این رشته علمی-کاربردی دارای نگاه سنتی نسبت به کشاورزی نبوده و در جهت رسیدن به بهره برداری پایدار و بهینه اقدام به طراحی سامانه های کشاورزی می کنند. 
    2- برخی رهیافت های طراحی کشاورزی پایدار:
    در طراحی کشاورزی پایدار، آز آنجا که اصل تنوع جایگاه ویژه ای دارد و تا حدودی ضامن پایداری آن است با کاشت درختان متنوع اما دارای کارکرد و نقش مکمل از مزایای بسیار زیاد آن بهره مند می گردند. تنوع مورد بحث در طراحی کشاورزی پایدار شامل تنوع محصولات اعم از چوب، میوه، سبزیجات، گیاهان دارویی،علوفه و نیز تنوع فرم های رویشی شامل درخت، درختچه، بوته و گیاهان علفی، نوع کارکرد گیاهان در سیستم( مصرف کننده یا تثبیت کننده ازت)، تنوع رنگ و بوی گیاهان و گل ها، تناوب کشت و چرا و ...است که به نوبه خود در پایدار سازی سامانه، بهره مندی از محصولات و منافع متنوع، شتاب بخشیدن به بازسازی و بازسبزی سرزمین های تخریب شده، مبارزه بیولوژیک با آفات و بیماری های گیاهی، سالم سازی تغذیه مردم و کاهش بیماری هایی همانند سرطان از طریق تولید محصولات وغذاهای طبیعی(ارگانیک) و دارای کیفیت برتر می‌باشد.
     چیدمان زیر سامانه های تولیدی در طراحی کشاورزی پایدار به شکلی است که اگر به آن پلی کالچر یا طراحی چند سامانه(سامان) تولیدی پایدار کشاورزی اطلاق نمائیم سخن به گزاف نگفته ایم، پرورش انواع مرغ، دام، آبزیان،زنبور عسل، درختان باغی و جنگلی و... همه و همه به طور مکمل و منسجم و بدون استفاده از سم و کودهای شیمیائی به عنوان مثال پرورش مرغان در این مزارع در محیط باز و بزرگ و در بسترهای پوشیده از کاه و کلش انجام گردیده و مواد بستر پس از آمیخته شدن با کود مرغان جهت تولید کمپوست و تقویت دیگر اجزای سامانه استفاده می شوند.
   در این روش، الگوها برگرفته از طبیعت هستند و اقدامات، صرفاً در جهت شتاب بخشیدن به فرایندهای بازسازی و بازسبزی طبیعت می باشند و یافتن الگوهای طبیعی بسیار ارزشمند شمرده می شود. در اینجا لازم است با بیان یک یا دو مثال، بحث الگو گیری از طبیعت به شکل روشن تر تبیین گردد:
- مکانیزم تولید مواد آلی و هوموس در جنگل: بررسی خاک مناطق جنگلی نشان می دهد که این خاک ها از نظر مواد غذایی بسیار غنی و از نظر وضعیت زندگی در خاک (موجودات زنده ذره بینی متشکل از قارچها و باکتریهای همزیست با گیاهان)بسیار سرشار هستند که این خود بخشی از راز پایداری ، تنوع و انعطاف در جنگل ها را تشکیل می دهد. بنابراین در طرح های بازسازی و بازسبزی سرزمین های خشک که در طراحی کشاورزی پایدار اعمال می شود به سیستم، کمپوست آلی اضافه می شود. خاک این گونه اراضی معمولا با شوری و قلیائیت بالا، خشکی، فقر مواد غذائی و فقدان زندگی در خاک مواجه هستند و زنده کردن خاک راه حل بنیادی برای رفع تمام این مشکلات محسوب می گردد(ترکیب این موجودات عمدتاً آب و مواد آلی است) و این گام بر نهالکاری بدون زنده سازی خاک طرح های منابع طبیعی یا نهالکاری توام با تعویض خاک پروژه های باغبانی در خاک های نامناسب که مستلزم صرف هزینه و وقت بسیار هستند اولویت دارد.
   لذا در  سامانه های کشاورزی پایدار استفاده از کودهای شیمیائی که نه تنها هیچ کمکی به زندگی در خاک نمی نمایند بلکه در تخریب ساختمان آن نیز موثرند مردود شمرده می شود. کود های شیمیایی عمدتا به مدت 1 سال به مصرف تغذیه گیاه می رسند وعلاوه بر تخریب خاک، نقش مهمی در آلودگی آب های سطحی و زیرزمینی دارند حال آنکه کودهای دامی تا 5 سال و کودهای کمپوستی بیش از 20 سال سلامت خاک و مواد غذایی لازم برای گیاه را فراهم می کنند.
- نمک شوئی از خاک توسط آب باران و ممانعت شوری زایی مجدد: نمک شوئی از خاک به کمک آب باران پدیده ای است که در بسیاری از روش های سنتی کشاورزی نیز رایج می شود. با عنایت به این مورد، در طرحهای کشاورزی پایدار جمع آوری و نفوذ دادن آب باران در خاک جایگاه ویژه ای دارد و سامانه های متعادل بهره برداری از آبهای زیرزمینی همانند قنات بسیار مغتنم شمرده شده توجه زیادی به گردآوری دانش بومی مربوطه می شود حال آنکه به ویژه در مناطق خشک، نصب موتور پمپ بر روی چاه های کشاورزی که غالباً با بهره برداری ناپایدار همراه بوده، زمینه افت آبهای زیرزمینی و شور شدن آب و خاک را فراهم می آورد. تفاوت قابل توجه روش های سنتی با روش های مورد استفاده در سامانه های کشاورزی پایدار در این زمینه، توجه به برخی اقدامات مکمل است که روند بالا آمدن نمک از لایه های زیرین و بازشوری خاک را متوقف می نماید که خود این اقدامات نیز برگرفته از درس ها و الگوهای طبیعی هستند. در اینجا، با استفاده از طراحی سازه های خاکی(Earth works) اعم از بندهای خشکه چین و گابیونی و نیز احداث کانال های عرضی برروی خطوط تراز موسوم به سوئل(Swale)، آب تمامی آبراهه های یک حوزه را جمع آوری و به درون خاک نفوذ
می دهند که ضمن نمک شویی و کاهش شوری و قلیائیت، زمینه لازم برای رشد جانداران خاک، حفظ و ذخیره موثرتر رطوبت، تقویت مواد آلی، رویش و استقرار پوشش گیاهی و نهایتاً کاهش تبخیر را فراهم می آورد. احداث کانال ها برروی خطوط تراز یکی دیگر از الگوها برگرفته از طبیعت است. در این الگو، رفتار آب تابع قانون ظروف مرتبط - علم فیزیک- بوده، نفوذ تدریجی هرزاب در خاک و تقویت آب های زیر زمینی و زیرقشری را موجب می گردد. متاسفانه در بیشتر پروژه های سنتی خطوط تراز مورد بی توجهی قرار گرفته و کانالها و جوی های سنتی عمدتا نقش انتقال آب را به عهده دارند. مطالعه اسناد مربوط به  پروژه های موفق انجام شده نشان می دهد حتی در سرزمین های دارای بارندگی 350-250 میلی متر پس از اجرای کار های خاکی، شاهد جوشش و پدیدار شدن چشمه بوده اند.نهالکاری بااستفاده از گونه های بومی و غیر بومی به عنوان گونه پیشرو یا هدف می تواند از طریق ایجاد سایه، کاهش سرعت باد ونیز پوشیده شدن خاک با لاشبرگ، به کاهش تبخیر کمک نماید. علاوه براین افزایش پدیده بخار – آب (تبدیل بخار آب موجود در هوا به قطره های مایع همانند شبنم و چکیدن آنها بر سطح خاک ) نقش بسزایی در حفظ رطوبت خاک و کاهش تبخیر دارد. جذب و قفل شدن نمک در بافت آلی گیاهان را نیز می باید مورد توجه داشت که عمدتاً از طریق رویاندن گونه های سریع الرشد غیر بومی و پیشرو پیگیری می شود. نتایج طرحهای انجام شده نشان می دهد که مجموعه اقدامات فوق سبب می گردد تا مصرف آب در اراضی کشاورزی تا 50 درصد کاهش یابد. استفاده از کمپوست ها به مفهوم کودهای آلی انسان ساز با هدف زنده سازی و افزایش زندگی در خاک که موجب بارور شدن آن به طور بلند مدت خواهد شد، یکی دیگر از رهیافت های مربوطه می باشد. کمپوست ها اساساً ازتمامی موادی که دارای منشا زنده و آلی هستند، قابل تهیه می‌باشد . بنابراین لاشبرگ، سرشاخه های خرد شده، درختان، خاک اره، پسماند ها و دور ریزهای غذای انسان، مقوای خرد شده، بقایای جانوری همانند لاشه جانوران مرده و یا پوست و گوشت و استخوان آنها، کود دامی به ویژه کود گوسفندی و کاه و کلش و حتی ادرار انسان و دام بدین منظور قابل استفاده است. برای تهیه کمپوست، لاشبرگ ها به صورت لایه لایه با کود دامی به خوبی مخلوط و با مقدار مناسب آب خیس می گردند و بقایای جانوری در میان آنها قرار می گیرد. پشته مواد کمپوستی به حجم حداقل یک متر مکعب همزمان شروع به تولید جانداران ذره بینی می نماید. گرم شدن پشته پس از روز چهارم بیانگر عملکرد صحیح و شکل گیری واکنشهای بیوشیمیایی مورد نظر است .اگر این پشته پس از روز چهارم به مدت 14 روز هر دو روز یکبار زیر و رو گردد ،پس از روز 18 قابل استفاده می باشد . می توان کمپوست تولید شده را در یک ظرف یک متر مکعبی حاوی یک پمپ 750 واتی دمنده اکسیژن قرار داد و با اضافه نمودن برخی مواد غذایی مکمل از جمله ملاس چغندر قند، پودر ماهی، خوراک کرمی، و ... آن را طی چند ساعت هزاران برابر آکنده تر از قارچها و باکتریهای مفید هوازی نمود که به آن چای کمپوستی گفته می شود. یک لیتر چای کمپوستی
می تواند برای غنی سازی 5 هکتار زمین مورد استفاده قرار گیرد. بخشی از مزایای استفاده از کمپوست ها به شرح زیر است:
• تامین مواد غذایی مورد نیاز گیاه برای درازمدت
• زنده کردن خاک از طریق افزایش جانداران ذره بینی هوازی مفید
• اصلاح ساختمان خاک
• تنظیم اسیدیته خاک
• ذخیره سازی آب در خاک
•  آب را به صورت تدریجی آزاد و به آسان در اختبار گیاه قرار می دهند.
• قابلیت تولید به صورت متناسب با شرایط محیطی و نوع کاربری ( اسیدی یا قلیایی بودن و یا مصرف باغداری یا زراعت)
• شتاب بخشیدن به بازسازی خاک
• کمک به اصلاح خاک  در محیط های شور
• افزایش اکسیژن خاک
• کاهش تبخیر تعرق
• پیشگیری از سله بستن خاک
• تقویت کمیت و کیفیت مواد غذایی تولید شده
• کاهش آفات و بیماری ها
• فراهم ساختن زمینه مبارزه بیولوژیک با آفات
• ارزان بودن
• در دسترس بودن مواد مورد نیاز برای تولید در همه جا
• کم مصرف بودن و قابل تقویت تا صدها و هزاران برابر
• ساده بودن فرایند و تجهیزات تولید
• امکان استفاده در هر مرحله از رویش گیاهی ( پیش یا پس از کشت یا جوانه زنی یا ...)
• ایجاد پایداری و تنوع در محیط زیست


3- برخی نمونه های و تجارب موفق:
      در اینجا لازم است برای روشن شدن بیشتر مطلب و ضرورت الگوسازی به برخی نمونه های موفق این طرح ها در مناطق خشک و بیابانی اشاره گردد. پروژه اجرا شده در کشور اردن یکی از تجارب موفقی است که هر چند در سطح کوچک 4 هکتار به اجرا در آمده اما نتایج اعجاب انگیزی به همراه داشته و توصیف آن به لحاظ سادگی و قابلیت تعمیم راهکارهای به کارگرفته شده در محیط بسیار خشک و شور سایت پروژه خالی از لطف به نظر نمی رسد. این پروژه در ابتدا با کم توجهی و بی رغبتی کشاورزان محلی مواجه شد اما پس از مدت کمتر از یکسال همگان را شگفت زده و جذب نمود.

 

 این پروژه از سال 1999 در دره رود اردن(دریاچه بحرالمیت ) به اجرا در آمد. مهمترین هدف این پروژه ارائه الگویی برای توسعه پایدار سرزمین های خشک بوده و نشان  می دهد، نیازهای پایه مورد نیاز برای یک زندگی سلامت، پرمعنا و با آرامش می تواند توسط مردم محلی درک و تامین شود. این منطقه دارای آب و هوای فراخشک بوده، متوسط بارندگی حدود 50 میلی متر است که در ترسالی ها به 150 میلی متر نیز می رسد حال آنکه میزان تبخیر تعرق پتانسیل بیش از 5 هزار میلی متر می‌باشد. دمای هوا در تابستان بیش از 40 درجه و چند روز نیز به بیش از 50 درجه سانتی گراد می رسد. میزان شوری خاک بسیار بالا(ppm98000) ، PH خاک بین 5/9-5/8، سطح آبهای زیرزمینی بسیار پایین، شوری آب (PPm40000) همراه با وزش بادهای شدید بوده است. در این پروژه شیوه های مناسب خانه سازی با سامانه های خنک کننده طبیعی و کارامد به لحاظ مصرف انرژی، نهالستان( تاسیسات تولید نهال)، برق خورشیدی، آبگرم خورشیدی، بازیافت پساب ها به کمک جانداران ذره بینی، توالت های کمپوست خشک، سازه های خاکی مخصوص جمع آوری باران و نیز سامانه های تولید مواد غذایی گیاهی و جانوری به صورت موثر و مکمل به کار گرفته شده است. در این طرح، کارهای خاکی به شکل سوئل و گابیون بر روی خطوط تراز طراحی گردید که آب  رگبارها را از اراضی بالادست و جاده حاشیه شمالی عرصه جمع آوری می نماید. متعاقباً در کنار هر درخت میوه، چهار درخت غیر مثمر تثبیت کننده نیتروژن مستقر شد. هدایت جریان باد به ارتفاعات بالاتر از سطح زمین، امکان کاهش تبخیر را فراهم  آورد و شاخه و برگ هرس شده درختان بالغ، به عنوان مالچ و علوفه دام مورد استفاده قرار گرفت. به منظور بهره مند شدن از مزایای کود دامی نیز اقدام به پرورش حیوانات اهلی و دام شد از جمله آشیانه ای برای استقرار کبوتران در بالای باغچه سبزیجات استقرار یافت که موجب تغذیه خاک و ایجاد سایه گردید. خرگوشها نیز در مکانی استقرار یافتند که مدفوع آنها به طور مستقیم موجب تغذیه کرم های کمپوستی شد که این کرمها به نوبه خود تولید کننده کودهای آلی هستند. جوجه ها در محوطه ای باکف پوشیده از کاه و کلش عمیق پرورش داده شدند که این سامانه به تولید مواد کمپوستی باکیفیت منجر شد .علاوه براین یک آشیانه اردک در بالای مزرعه و یک حوضچه کوچک در زیر آن احداث و آب آن به صورت ثقلی جهت آبیاری مصرف و خاک را تغذیه نمود. یک سامانه اکوپوتیک (Equapotic) به مفهوم تولید و پرورش در آب در نهالستان بنا شد که با استفاده از انرژی خورشیدی اقدام به تولید ماهی و سبزیجات می نماید. کمپوست هم برای افزایش حاصلخیزی خاک تولید و در یک سامانه کوچک تولید چای کمپوستی تقویت گردید. یک ساختمان اکولوژیک نیز طراحی و احداث شد که به عنوان کلاس و دفتر کار پروژه بهره برداری می گردد . این ساختمان به لحاظ ظاهر به شکلی طراحی شده که توسط مردم محلی قابل پذیرفتن و اجرا باشد. خانه های بومی در این منطقه به طور سنتی از بلوک های سیمانی ساخته می شوند اما خانه مورد احداث به جهت حفظ انرژی با دو لایه نازک سیمانی که حد فاصل آنها از بسته ها مکعب مستطیل شکل کاه پر شده ، ساخته شد. بنابراین خانه به لحاظ شکل ظاهری کاملاً  مشابه خانه های روستایی است اما یک محیط بسیار راحت و کارآمد از نظر صرفه جویی در مصرف انرژی را فراهم می سازد. علاوه بر این انرژی مورد نیاز کل پروژه از انرژی خورشیدی تامین می گردد . همچنین یک سامانه توالت تولید کننده کمپوست خشک طراحی و نصب گردید که طراحی آن بسیار ساده است. پساب خانه های روستایی نیز با استفاده از یک سامانه شنی بازیافت و آب آن برای ایجاد باغچه های روستایی در کنار هر خانه به کار گرفته شد. در این سامانه ها از گیاهان و جانداران ذره بینی برای تصفیه بیولوژیک بهره می گیرند. مجموعه اقدامات انجام شده به ایجاد یک باغ بسیار متنوع و پایدار همراه شد که در سال نخست به مدت 6 ماه با استفاده از آب چاه آبیاری شد. در سال دوم 3 ماه و در سال سوم یک ماه و از سال چهارم به طور کامل عملیات آبیاری با آب چاه متوقف شد.


4- جمع بندی و نتیجه گیری:
با یک نگاه اجمالی به رهیافت های طراحی کشاورزی پایدار مشهود است که روشهای به کارگرفته بسیار ارزان و کم هزینه، ساده ، قابل درک و اعمال توسط مردم محلی بوده و همگی برگرفته از الگوهایی است که در طبیعت با سرعت آهسته تر در حال شکل گیری است. در واقع هدف طراحان و مجریان کشاورزی پایدار به کارگیری الگوهای طبیعی به شکل هدفمند، منسجم، مکمل و زمان بندی شده در جهت شتاب بخشیدن به پدیده های طبیعی در جهت رسیدن به مراحل بالاتر تکاملی زیست بوم می‌باشد بنابراین در کشاورزی پایدار اصل بر بهره برداری صرف نیست و پایداری زیست بوم های تولیدی به لطف توجه به جانداران خاک و زنده کردن آن جامه عمل پوشانیده می شود. در واقع دراین  سیستم ها برابر و یا فراتر از موادی که طی فرآیند تولید، از خاک جذب می گردد، به آن باز گردانیده می شود و به طور کلی روش های مورد استفاده، برای بازسازی اراضی تخریب شده بسیار مفید و موثر بوده و به شکل غیر قابل باوری بر سرعت مکانیزم های بازسازی و احیای اراضی می افزایند. بدیهی است بازسازی طبیعت در سرزمین های تخریب شده، بدون این گونه اقدامات مستلزم زمان طولانی است که به ویژه در اراضی خشک این زمان بسیار طولانی تر و شاید هزاران سال خواهد بود. در یک جمع بندی مختصر می توان به موارد ذیل به عنوان برخی مزایای طرح های کشاورزی پایدار اشاره نمود که این محاسن سرمایه گذاری در آموزش و اجرای پروژه های الگویی را یک ضرورت ساخته است:
- پایداری تولید
- تنوع تولید
- ارزان و قابل دسترس بودن روش ها
- مطالعه و انتخاب الگوها از طبیعت
- استفاده از آب باران برای شیرین سازی خاک و تامین آب مورد نیاز کشاورزی در مناطق خشک و نفی اتکا به پمپاژ آب از چاه
- استفاده از دور ریزها، پسماندها و ضایعات در جهت تقویت تولید و پایداری آن
- کمک گرفتن از متخصصان مختلف برای طراحی یک محیط روستایی بسیار روزامد اما تولید محور
- کنترل آفات و بیماری های گیاهی به صورت بیولوژیک و بدون استفاده از سموم شیمیایی
- زنده سازی خاک با استفاده از کمپوست های آلی و نفی استفاده از کودهای شیمیایی
- جلوگیری از شوریزایی و بازشوری خاک با استفاده از
مکانیزم های طبیعی
- برنامه ریزی برای توسعه روستا بر پایه آغاز تولید کشاورزی از درون روستا
- توجه به سامانه های پایدار تامین و مصرف انرژی همانند انرژی خورشیدی و خانه های انرژی-کارامد
- کاشت گونه های غیر مثمر تثبیت کننده از خانواده بقولات با درختان میوه
- شناسایی گونه‌های گیاهی بردبارتر و سریع رشدتر، از طریق ایجاد آنالوگ ( حوزه زوجی) و یافتن مناطق دارای شرایط مشابه آب و هوائی میان کشورها و  قاره ها به طور گسترده

نظرات ()



نقش بازار در کاهش فقر - موسسه بین المللی توسعه محیط زیست
نویسنده: حسین بدری پور - یکشنبه ٢ امرداد ۱۳٩٠

در یکی از پست ها، در مورد رابطه فقر و تخریب سرزمین مطلبی نوشتم. اما همیشه فقر به منزله این نیست که فقرا دارای منابع ضعیف هستند یا به عبارتی دچار فقر منابع هستند. اما برای رهایی از تله فقر باید کاری نمود تا درآمد بهره برداران افزایش یابد که می شود از طریق افزایش بهره وری یا افزایش درآمد ناشی از محصول تولیدی اقدام نمود. موسسه بین المللی توسعه محیط زیست به این مقوله توجه نموده و یک سری سمینار در خصوص کارآیی بازار و  کارآمد نمودن بازار به نفع خرده مالکان و بهره برداران خرد برگزار کرده  است.

سری سمینارهای محرک عبارتند از:

محرک شماره 1: آژانس تولیدی و دستور کار برای ایجاد بازارهایی که برای فقرا کارآیی داشته باشند.

محرک شماره 2: توسعه بر اساس حقوق در مقابل توسعه بازار محور: یک دو گانگی معیوب

محرک شماره 3: ایجاد بازارهایی که برای فقرا کار می کنند- خرسندی ها و ناخرسندی ها

محرک شماره 4: ایجاد بازارها به نحوی که به نفع خرده مالکان کار کند یا کارگران مزد بگیر

محرک شماره 5: کسب و کار و تجارت به نفع فقرا، توسعه و توانمند سازی خرده مالکان

روز 22 ژوئن 2011 هم سمیناری با عنوان " بازار و کشاورزان خرده پا" در بروکسل برگزار شد که اهداف و سخنران آن عبارت بودند از:

It aimed to address the following questions:

• Can business models ever be successfully adapted to be ‘inclusive’ of small-scale producers?
• Do fair trade, CSR and inclusive business approaches empower small-scale producers, or are corporations benefiting at the expense of smallholders?
• What role do farmer autonomy, voice and participation play in shaping or resisting these pro-poor business approaches?
• How are relationships between NGOs and business changing as socially responsible business approaches grow in both number and influence, and with what implications for smallholder empowerment?
• Does scaling-up and mainstreaming shift the focus of attention away from producer empowerment or livelihood security towards issues of price, cost and quality?

Speakers

• Sanjeev Asthana, National Skills Foundation for India and former president and chief executive at Reliance Retail
• Chris Bacon, Santa Clara University; co-author of Confronting the Coffee Crisis: Fair Trade, Sustainable Livelihoods and Ecosystems in Mexico and Central America
• Richard Howitt, MEP and European Parliament spokesperson on corporate social responsibility
• Alberto Monterroso, Comercializadora Aj Ticonel, Guatemala
• Merling Preza, president of Coordinator of Fairtrade Small Producers in Latin America and the Caribbean (CLAC) 
• Sophi Tranchell, Divine Chocolate (tbc)

 

This provocation seminar was hosted by our partners: Vredeseilanden and United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD).

Registration and contact

For further information on the event and registration, please contact Annelies Houpline at
annelies.houpline@vredeseilanden.be.

Provocations series
Initiated by the IIED/Hivos Knowledge Programme, Small Producer Agency in the Globalised Market, the ‘provocations’ series challenge conventional wisdom on how to include smallholders in markets and bring fresh perspectives to the discussion on what works and why.

http://www.iied.org/sustainable-markets/key-issues/market-governance/provocation-series-pro-poor-business-development-an

نظرات ()



دبیر کل کنفرانس توسعه پایدار 2012 - هشت موضوع را چالش اساسی نامید.
نویسنده: حسین بدری پور - جمعه ۳۱ تیر ۱۳٩٠

معاون دبیر کل سازمان ملل متحد در امور اقتصادی و اجتماعی و دبیرکل کنفرانس توسعه پایدار (UNCSD, or Rio+20) آقای Sha Zukang در روز 13 ژوئیه 2011، اعلام کرد که  کشورها و سایر ذی نفعان  8 مورد را به عنوان چالش اساسی نام برده اند که برخی از آن ها قدیمی هستند و برخی جدید. که این ها شامل: دسترسی به انرژی و امنیت، مشاغل سبز، تاکید بر پایه های اجتماعی توسعه پایدار و بی کاری مردم، امنیت غذایی و کشاورزی پایدار، شهرنشینی و شهرهای پایدار، منابع دریایی و اعتباری می باشند.

نظرات ()



iهمایش ملی اشتغال دانش آموختگان کشاورزی و منابع طبیعی
نویسنده: حسین بدری پور - سه‌شنبه ٢۸ تیر ۱۳٩٠

پژوهشکده مجازی کشاورزی و منابع طبیعی سازمان بسیج مهندسین با همکاری دانشگاه تربیت مدرس برگزار می کند:

National conference on occupation of agriculture graduated community



اهداف برگزاری همایش عبارتند از:

*همکاری وزارت خانه ها، سازمان ها و دستگاههای دولتی با بخش خصوصی

*آسیب شناسی و بررسی چالش ها و فرصت ها در یک فضای دانش محور

*تبیین و نقش آموزش عالی در بستر سازی اشتغال در این بخش 

محورهای همایش:

فرصت های شغلی،طرح های اشتغال زا و قابلیت های سرمایه گذاری

* تجاری سازی ایده های نوین در بخش کشاورزی

* موانع اشتغال پایدار در بخش کشاورزی

* نقش آفرینی دانش آموختگان با رویکرد جهاد اقتصادی

* نقش آموزش عالی در توانمندسازی دانش آموختگان

همایش ملی اشتغال دانش آموختگان بخش کشاورزی و منابع طبیعی
دبیرخانه: تهران، میدان توحید، خیابان نیایش شرقی، ساختمان 37، واحد 202، تلفن و نمابر: 66904481  

http://www.nationalconference.ir

نظرات ()



فراخوان اولین همایش بین المللی و چهارمین همای ملی بازیافت ضایعات ارگانیک در کشاو
نویسنده: حسین بدری پور - دوشنبه ٢٧ تیر ۱۳٩٠
The 1th International and The 4th National Congress on Recycling of Organics Wastes in Agriculture 
9 – 10 november 2011 in Isfahan, Iran

  

The scientific committee of CROWA would like to invite professors in the area of agricultural waste management as honored guests and keynote speakers.The keynote speaker will be awarded up to 400 $ for presenting one of the original research papers in English at the keynote speech on one of the main topics of the congress.

These awards are limited to 10 original papers and the scientific committee will select these papers until June, 30th. Furthermore, all accommodation and transportation expenses will be covered.

 

Sincerely Yours,

 

Prof. Hossein Pourmoghadas

Chairman of the Scientific Committee

The 1st International and 4th National Congress

on Recycling of Organic Wastes in Agriculture

9 – 10 November , 2011

Khorasgan Islamic Azad University, Esfahan, Iran.

 


Sponsors:

-Iran Department of Environment

- Ministy of Energy Iran Water Resources  Management Company

- Agriculture–Jahad Organization

- Zobahan  Isfahan

- Islamic Development Organization

- Payam e Noor University

- Isfahan Municipality

 

 

 

 

نظرات ()



افتتاح اولین بانک بذر در ایران
نویسنده: حسین بدری پور - دوشنبه ٢٧ تیر ۱۳٩٠

به‌منظور کاهش استفاده از بذرهای هیبرید و چینی؛ اولین بانک بذر کشاورزان در ایران راه‌اندازی شد

اولین بانک بذر کشاورزان در ایران به عنوان دومین بانک نمونه در خاورمیانه خردادماه امسال در گرمسار راه‌اندازی ‌شد.
احمد طاهری – مدیر عامل توسعه کشت و صنعت گرمسار اظهار کرد: با راه‌اندازی این بانک بذر از تمرکززدایی جلوگیری و تنوع زیستی و ذخایر ژنتیکی حفظ می‌شود. همچنین ارقام ژن در اختیار کشاورزان قرار می‌گیرد چرا بانک بذر کشور بذرهای بومی که با محیط سازگار باشند را در اختیار کشاورزان قرار نمی‌دهد و این بانک بذر تنها در اختیار محققان قرار می‌گیرد لذا این بانک ژن و بذر از ایکاردا سوریه برای کشاورزان وارد شده است.
طاهری گفت: با این اقدام اصلاح مشارکتی بذر در شرایط محیط اقلیمی و مزرعه کشاورزان صورت می‌گیرد. همچنین ژن‌ها در اختیار کشاورزان قرار می‌گیرند و فریز نمی‌شوند و به روز هستند؛ با توجه به اینکه بذرهای ایستگاه‌های تحقیقاتی با تغییرات آب و هوایی که نیاز مبرم به آب و سموم شیمیایی دارند، اگر از ارقام بومی و ژن‌های محلی خود استفاده کنیم وابستگی‌ها و نهاد محور بودن از بین می‌رود و مزرعه محور می‌شود.
وی اظهار کرد: این بذر‌ها توانایی خاص در شرایط اقلیمی دارند و اگر به سوی یکنواختی بذر‌ها پیش رویم ممکن است امنیت غذایی کشور به مخاطره بیفتد در حالی که اگر ارقام بومی و ژنتیک‌های سازگار با محیط داشته باشیم توانایی بزرگی در کشاورزی خواهیم داشت.
طاهری با اشاره به این‌که بذرهای مورد استفاده کشاورزان بیشتر بذرهای هیبرید است، گفت: بذر هیبرید تنها یک سال بارور بوده و نیازمند مصرف سموم و کود شیمیایی زیادی است.


واردات بذر خیار هیبرید و خربزه مشهدی چینی!
وی با اشاره به این‌که ایران بزرگ‌ترین واردکننده بذر خیار هیبرید در جهان است، گفت: ‌ در حالی که ژنتیک‌های محلی خیار اصفهانی را داریم. همچنین امروزه خربزه مشهدی چینی وجود دارد؛ بدین معنا که هر ساله کیلویی ۷۰ هزار تومان بذر این محصول فقط برای یک سال خریداری می‌شود و چون توانایی تکثیر زیادی در سال اول دارد مورد استقبال کشاورزان قرار می‌گیرد اما هیچ بذری از خود تولید نمی‌کند و نیاز بسیار مبرم به آب، سموم و کودهای شیمیایی دارد. لذا بذر‌ها بومی در حال خارج شدن است که با تشکیل بانک ژن در اختیار کشاورزان از ورود بذرهای غیر بومی و هیبرید جلوگیری می‌شود.
طاهری اظهار کرد: براساس فرایندی که در ایستگاه‌های تحقیقاتی داریم ۱۲ سال طول می‌کشد که بذر در اختیار کشاورزان قرار بگیرد که با تشکیل بانک بذر کشاورزان بذر سازگار با مزارع کشاورزان تامین می‌شود.
وی خاطرنشان کرد: هرچه ارقام و بذرهای مصرفی در بخش کشاورزی به روز باشد با شرایط اقلیمی سازگار خواهد بود و وابستگی اقتصادی کشورمان را می‌کاهد.
منبع: ایسنا

نظرات ()



100 سوال کلیدی در مورد آینده کشاورزی جهان
نویسنده: حسین بدری پور - شنبه ۱۸ تیر ۱۳٩٠

ژورنال بین المللی پایداری کشاورزی International Journal of Agricultural Sustainability در شماره نوامبر 2010 ( International Journal of Agricultural Sustainability, Volume 8, Number 4, 2010 , pp. 219-236(18)) خود که مقاله ای منتشر کرد که در آن 55 کارشناس زبده سوالاتی را مطرح نمودند که آینده کشاورزی جهان در گرو پاسخ به آن هاست. در بین این 55 نفر نام آقای دکتر پرویز کوه افکن معاون آّب و خاک فائو هم به چشم می خورد.

این سوالات در 4 بخش دسته بندی شده اند که عبارتند از:

1- نهاده های منابع طبیعی

2- شیوه های زراعی

3- توسعه کشاورزی

4- بازار و مصرف کالاهای کشاورزی

توصیه می کنم دوستان این مقاله را مطالعه کنند. سوالات با دیدی انتقادی به وضع موجود و چالش های پیش رو مباحث را پیگیری نموده اند. در اینجا سوالات را به همان زبان انگلیسی ارائه نموده ام.

Section 1: Natural resource inputs

Climate, watersheds, water resources and aquatic ecosystems

1. What are the predicted critical impacts of climate change (e.g. changes in temperature, wind speed, humidity and water availability, storm intensity, crop water requirements, snowmelt and seasonal runoff, pests, waterlogging, agroecosystem shifts, human migration) on agricultural yields, cropping practices, crop disease spread, disease resistance and irrigation development?

2. What would be the global cost of capping agricultural water withdrawals if environmental reserves were to be maintained?

3. What is the effect of increased rainwater harvesting on local hydrological fluxes, and how do local changes combine and alter water resource availability at larger geographic scales?

4. How can aquaculture and open water farming be developed so that impacts on wild fish stocks and coastal and aquatic habitats are minimized?

5. What approaches (operational, agronomic, genetic, supplemental irrigation schemes, fertility management, winter rainfall storage) can be developed to increase water use efficiency in agriculture and what is the cost-effectiveness of these approaches?

6. What combinations of forestry, agroforestry, grass cover, water-collecting systems and storage facilities, drought-resistant crops and water-saving technology are needed in arid and semi-arid areas to increase food production, and to what extent can they become cost-effective?

7. How can the allocation of water be optimized between irrigated agriculture and environmental functions, and what innovative policies and technologies can minimize trade-offs between irrigation and healthy functions of natural ecosystems?

Soil nutrition, erosion and use of fertilizer

8. What benefits can sustainable soil management deliver for both agricultural production and delivery of other ecosystem services?

9. What are the best uses of organic amendments by subsistence farmers in cropping systems to improve soil nutrients and water-holding capacities and thereby assist in restoring agroecosystems?

10. What are the most practical and economic methods for managing soil fertility in paddy soils and upland production systems in the tropics?

11. What guidelines can be established for poor small-scale farmers to ensure that nitrogen fertilization is managed in a way that results in net accretion of soil organic carbon rather than net mineralization?

12. How can salinization be prevented and remedied?

13. How can native soil organisms be exploited to maximize food productivity and minimize environmental impacts?

14. What are the world’s mobilizable stocks and reserves of phosphate, and are they sufficient to support adequate levels of food production globally for the next century?

Biodiversity, ecosystem services and conservation

15. What is the relationship between productivity and biodiversity (and/or other  ecosystem services) and how does this vary between agricultural systems and as a function of the spatial scale at which land is devoted mostly to food production?

16. How should the options of intensification, extensification, habitat restoration or the status quo be chosen and how can we best combine measures of economic, environmental and social benefit to make the choice?

17. What are the environmental consequences of drought-resistant crops in different locations?

18. What are the consequences for biodiversity conservation and delivery of other ecosystem services if crop and livestock management is driven by the objectives of greenhouse gas emission reduction?

19. In intensive production systems, are agrienvironment measures best deployed to buffer protected areas and areas of pristine or seminatural habitat, or to ‘soften the matrix’ between patches of these habitats?

20. Where would natural habitat restoration provide the greatest food and environmental benefits to society?

21. What type and specific combinations of improved technologies, farming practices, institutions and policies will result in the maintenance of ecosystem services, including soil fertility, in agricultural systems undergoing intensification in developing countries, in particular in sub- Saharan Africa?

22. Can payments for ecosystem services (e.g. carbon sequestration, green water credits, biodiversity enrichment) lead to adoption of recommended land-use and management practices by resource-poor farmers in developing countries?

Energy, climate change and resilience

23. What are the best options for agriculture increasing food production while simultaneously reducing its contribution to greenhouse gas emissions?

24. What will be the risk of mass migration arising from adverse climate change, and how will this impact on agricultural systems?

25. Given the high current direct and indirect energy inputs into agriculture, how can food production be made carbon neutral to allow emission targets to be met over the next 40 years?

26. How would different market mechanisms of payment for greenhouse gas reduction and carbon storage in agriculture affect farming and how could these best be implemented?

27. How can competing demands on land for production of food and energy best be balanced to ensure the provision of ecosystem services while maintaining adequate yields and prices?

28. How can the resilience of agricultural systems be improved to both gradual climate change and increased climatic variability and extremes?

29. What is the appropriate mix of intensification and extensification required to deliver increased production, greenhouse gas reduction and increased ecosystem services?

30. How can crop breeding, new technologies, the use of traditional crops and improved agronomic practice be balanced to increase food production and enhance resilience to future climate change?

31. How can the transition from a hydrocarbon-based economy to a carbohydrate-based economy best be made using biorefineries to process agricultural products to provide high-value products, biomaterials, energy and soil improvers, in addition to the food products currently produced?

32. How can long-term carbon sinks best be created on farms (e.g. by soil management practices, perennial crops, trees, ponds, biochar)?

33. How can the inclusion of agriculture in carbon markets provide significant benefits for farmers?

 

Section 2: Agronomic practice

Crop production systems and technologies

34. What are the benefits and risks of embracing the different types of agricultural biotechnology (environmental impacts; sensitivity/resistance to environmental stressors such as heat, drought, salinity; dependence on/independence from inputs; risks of accelerated resistance; food safety, human health and nutrition; economic, social and cultural impacts)?

35. What are the advantages and disadvantages of organic production systems in terms of biodiversity, ecosystem services, yield and human health, particularly in resource-poor developing countries?

36. What practical measures are needed to lower the ideological barriers between organic and GM, and thus fully exploit the combined potential of both GM crops and organic modes of production in order to achieve agroecological management practices compatible with the sustainable intensification of food production?

37. What is the long-term capacity of fossil fuels and nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer stocks to support intensive production systems globally?

38. How can food production systems that reduce dependence on externally derived nitrogen, phosphorus and potassium resources be designed?

39. How can we develop agreed metrics to monitor progress towards sustainability in different agricultural systems that are appropriate for, and acceptable to, different agroecological, social, economic and political contexts?

40. What part can reclamation, restoration and rehabilitation of degraded land play in increasing global food production?

41. What are the best integrated cropping and mixed system options (including fallow rotations and other indigenous cropping systems for cereals, tubers and other staples, agroforestry, croplivestock and crop-aquaculture systems) for different agroecological and socioeconomic situations, taking account of climate and market risk, farm household assets and farmers’ circumstances?

Crop genetic improvement

42. What are the gains in resource use efficiency that could be achieved by crop genetic improvement for resistance to abiotic and biotic stresses?

43. What improvements to crop varieties can be made to ensure that emissions of greenhouse gases from agriculture and horticulture are significantly reduced?

44. What is the comparative effectiveness of different genetic approaches to the development of crops with tolerance of abiotic stresses such as frost, heat, drought, waterlogging, acid infertility and salinity?

45. What is the efficiency of different ways to genetically improve the nutrient-use efficiency of crops and simultaneously increase yield?

46. What impact can crop genetic improvement have on levels of micronutrients available to humans, livestock and fish?

Pest and disease management

47. What evidence exists to indicate that climate change will change pest and disease incidence?

48. How can insecticide application in agriculture be modified to lessen the evolution of pesticide resistance in mosquitoes and other major vectors of human disease?

49. How can landscape-level interventions help pest management and which approaches are the most economically and socially sustainable?

50. How can perennial-based farming systems include cover crops as a pest management method and what are the economic and noneconomic costs and benefits?

51. How can intensive livestock systems be designed to minimize the spread of infectious diseases among animals and the risk of the emergence of new diseases infecting humans?

52. How can increasing both crop and non-crop biodiversity help in pest and disease management?

Livestock

53. How can middle and small-scale animal production be made suitable for developing

countries in terms of environmental impact, economic return and human food supply and what should be the key government policies to ensure that a balance between the two is implemented?

54. What are the priority efficiency targets for livestock production systems (e.g. the appropriate mix of activities in different systems, the optimal numbers and types of animals) that would enable these systems to meet the demand for livestock products in an environmentally sound, economically sustainable and socially responsible way?

55. What are the effective and efficient policies and other interventions to reduce the demand for animal products in societies with high consumption levels and how will they affect global trade in livestock products and the competitiveness of smallholder livestock production systems in poor countries?

56. In addition to livestock production, how can inland and coastal fish farming contribute to a more sustainable mode of animal protein production in developing countries?

57. What are the best means to encourage the economic growth of regional livestock markets, while limiting the effects of global climate change, and what can industrialized countries do to improve the carbon footprint of its livestock sector?

58. What are the environmental impacts of different kinds of livestock-rearing and aquaculture systems?

Section 3: Agricultural development

Social capital, gender and extension

59. As agriculture is highly knowledge intensive and institutionally determined, what is the effectiveness of different novel extension strategies and how best can they be set up to facilitate institutional change and technical innovation with the aim of ensuring that the widest number of farmers are reached and engaged?

60. How much can agricultural education, extension, farmer mobilization and empowerment be achieved by the new opportunities afforded by mobile phone and web-based technologies?

61. Which models and mechanisms for private sector funding or co-financing of extension advisory systems have most successfully reached farmers otherwise excluded from public sector extension services?

62. What are the most effective approaches for retaining women in research and extension systems and ensuring that they are fully involved in the design of research and extension systems to meet both gender-specific and wider needs?

63. What are the best social learning and multistakeholder models (e.g. farmers field schools) to bring together farmers, researchers, advisors, commercial enterprises, policy makers and other key actors to develop better technologies and institutions, for a more equitable, sustainable and innovative agriculture?

Development and livelihoods

64. What is the impact of agricultural subsidies in Organisation for Economic Co-operation and Development countries on the welfare of farmers in developing countries?

65. What systematic approaches can be used to identify and adapt technical options for increasing land and water productivity of rainfed crop and livestock systems so that they contribute to poverty reduction in different agroecological and socioeconomic situations?

66. What are the society-wide trade-offs among efficiency, social equity and environmental outcomes for agricultural development in societies with large rural and smallholder populations?

67. What are the best options to improve the sustainable intensification of agriculture?

68. How can the transition from today’s smallholderbased agriculture to sustainable agricultural intensification occur in ways that maintain livelihoods for smallholder farmers?

69. What are the long-term impacts of international donors and aid enterprises on target beneficiaries in terms of food security, environmental sustainability, local economies and social inclusion?

70. How can interdisciplinary frameworks integrating scientific innovation and multi-stakeholder perspectives be designed and effectively applied to farming systems within developing countries?

71. Under what environmental and institutional conditions will increasing agrobiodiversity at farm and landscape scales result in increased livelihood opportunities and income?

72. Who will be farming in 2050, and what will be their land relationships (farm ownership, rental or management)?

Governance, economic investment, power and policy making

73. What will be the consequences to low-income countries of the increased political roles of countries with growing economic and purchasing power (e.g.Brazil,China,India,Indonesia) in global food systems?

74. What is the effectiveness of various aid delivery models for multi- and bilateral donors for increasing the well-being and productivity of smallholder farmers in poorer developing countries?

75. Under what circumstances do investments in smallholder agriculture compared with larger and more mechanized farms achieve the greatest societal and environmental good?

76. What are the consequences of different mixes of public to private investment in irrigation infrastructure?

77. What are the consequences of different choices of investments in the resilience of agricultural systems to address the multifaceted adverse effects of climate change?

78. What steps need to be taken to encourage young people to study agricultural science?

Section 4: Markets and consumption

Food supply chains

79. Howmight a unified sustainable food standard be developed and implemented across trading blocs, such as European Union or North American Free Trade Agreement, to serve environmental, health (nutrition), food quality and social values, and how could this be effectively communicated to shape food purchasing behaviour?

80. Where is food waste greatest in food chains in industrialized and developing countries and what measures can be taken significantly to reduce these levels of food waste?

81. What is the best way to make food chains more resilient to exogenous trends (e.g. the upward price of hydrocarbons) and shocks (e.g. disruption to air freight)?

82. What is the potential contribution of localized food production to the overall sustainability of food systems?

83. How might appropriate limits be established on national per capita levels of meat consumption, while recognizing projected demographic and economic growth, given the aggregate impact of global livestock numbers particularly in relation to feed requirements and waste streams?

84. What are the best indicators that could be used to define agricultural sustainability thresholds (e.g. soil condition, biodiversity, nutrient cycling, energy use, key biological processes such as pollination) and how might these be communicated through the food chain?

85. What are the best institutional mechanisms to manage food stocks, storage, distribution and entitlement systems to ensure continued and sustainable supplies of food?

86. How can we expand the range and commercial development of food plants (given calorie dependence on the seven key crops of wheat, rice, maize, potatoes, soya, sugar cane and sugar beet) in order to enhance resilience in food chains while retaining genetic diversity in crops and their wild relatives?

87. How much land in agricultural regions should be left as natural habitats to provide ecosystem services and mitigate climate change threats?

Prices, markets and trade

88. What priority investments are needed to develop effective input and output markets in the poorest developing countries (especially sub-SaharanAfrica)?

89. As energy prices rise, how can agriculture increase its efficiency and use fewer inputs and fertilizers to become economically sustainable and environmentally sensitive, yet still feed a growing population?

90. What mechanisms can be devised to buffer against growing market volatility and subsequent risk for farmers and under which conditions do different mechanisms work best?

91. How can market-based food supply systems be developed that offer economically sustainable levels of financial reward to all participants in the food chain (i.e. farmers, processors and retailers) while simultaneously providing safe, nutritious, natural resource-stewarding and affordable food to consumers?

92. What mechanisms will provide incentives for further investment in sustainable, high-yielding agriculture that also maintains ecosystem services?

93. What mechanisms for institutional capacity can be used to create an efficient and equitable global marketing system so that food is produced in an economic and ecologically efficient manner and traded appropriately to achieve food security?

94. How can national food security policies be designed to be more compatible with worldwide open market food policies while securing the interests of local farmers and equitable access to food?

Consumption patterns and health

95. How will predicted changes in meat consumption across different countries affect demand for the range of agricultural produce?

96. What information is most useful to consumers wishing to make informed decisions about the environmental and social impacts of their food choices and can intervention methods be developed that encourage and provide incentives to all consumers to eat healthy diets?

97. Under which conditions can governmental health policy successfully affect consumers’ diets by promoting good food as preventative medicine?

98. What programmes (or combinations) are most effective in promoting broad-based access to healthy food across different socioeconomic groups?

99. How effective are experiential learning programmes (e.g. garden-based learning, wilderness therapy, forest schools, outdoor learning) in promoting child nutrition, healthy child development, and prevention of obesity and diabetes?

100. What is the effectiveness of different systems aimed at enabling informed consumer choice to directly reward farmers and thereby encouraging the spread of positive environmental attributes in food production (e.g. direct distribution networks organized by farmers, labelling schemes on food, information on farm websites)?

نظرات ()